Petit rappel d'effet (oui la tournure stylistique est voulue... J'aurai pu dire des faits, mais c'était trop prévisible...), avec une courte définition du Web 2.0 (oui, si il y a un Web 2.1, il y a forcément un Web 2.0, même si il est resté à moisir dans les cartons ! Même ma grand-mère sait ça !) de mon pote Wikipedia :

Le Web 2.0 désigne les technologies et les usages du World Wide Web qui ont suivi la forme initiale du web, en particulier les interfaces permettant aux internautes d’interagir simplement à la fois avec le contenu des pages mais aussi entre eux, créant ainsi le Web social.

Cette expression lancée par Tim O'Reilly en 2004 s’est imposée à partir de 2007.

Bon, il est clair que cette définition en vaut une autre, hein !! Alors grossièrement, le Web 2.0 c'est les blogs, les forums, facebook, twitter et tout ce qu'on utilise tous les jours... Qu'on me prenne pas pour un con, le Web 2.0, c'est le Web quoi !! Car à l'heure actuelle, qui possède un site avec absolument aucune interaction possible entre l'internaute et le-dit site ? Trêve de breferie (on peut aussi dire plus simplement "bref", mais c'est moins drôle), le plus perspicace d'entre toi (j'avais prévenu que je vous tutoierai bordel) aura donc remarqué la mention Web 2.1 dans le title de Origeeknal (le title, c'est le court descriptif en haut du navigateur... La phrase que personne ne regarde sauf Google en fait), je vais donc tenter dans la suite de ce billet de te définir la notion de Web 2.1, et même te démontrer que le 2.1 de manière générale (sans le Web devant) existe dans la vraie vie courante.

Le 2.1 est donc ce que l'on connait, mais avec un petit truc en plus... Le truc en plus qui fait se dire : "Tiens, ça c'est pas 2.0 !" (c'est le genre de phrase qu'on sort tous les jours, non ?)

L'exemple le plus flagrant est encore dans le cinéma... Après cet exemple, tu comprendras facilement le 2.1. Non je ne vais pas parler de la stéréo avec un bête caisson de basse (soit 2.1, le compte est bon mon cher Bertrand Renard) mais des personnages de cinéma, et dans le cas présent de personnages mondialement connus (bien que complètement artificiers)... Voyons du côté de la Guerre des Nétoiles par exemple... Nous avons ce bon vieux R2-D2, qui ressemble par ailleurs plus à un aspirateur Dyson qu'à un robot super doué... Perso, je trouve qu'un machin sur roulettes qui est capable de se renifler le cul sans bouger les jambes, ça me fait flipper !! Ce bon vieux R2-D2 donc n'est clairement pas 2.1 : un design hideux d'aspirateur des années 70, il ne s'exprime qu'en blipz et en blopz, et si on lui demande d'effectuer l'opération 1+1, il passera certainement par des dérivées avec calculs logarithmiques et tous les accessoires... Non, définitivement, R2-D2 restera ad vitam aeternam dans la catégorie des robots sympa mais sans plus.

Son acolyte par contre (pour les ignarants comme toi, il s'agit de C-3PO) est lui beaucoup plus évolué : doué de parole, de sentiments, de réflexion, de deux bras et deux jambes (lui si il essaye de se sentir le train, il faudra l'amener d'urgence au SAV Darty), il se rapproche plus de l'homo vulgaritis (cherche pas, je viens de l'inventer). A savoir le mec qui pète et rote et qui mate un match de foot avec une bière dans une main, un sachet de chips dans l'autre, et la tête de sa femme entre les cuisses (baaaaahhhhh mais je me fais honte parfois ! Si ma chérie lisait ça ! Heureusement ne le fait-elle pas *gniark gniark*). Et pourtant, C-3PO n'est pas 2.1 ! Oui car pour être 2.1, il faut avoir un truc en plus !! Surtout ne pas oublier cette notion (ça sera tutile pour plus tard, croive-moi bieng).

Pour trouver du 2.1, il faut aller dans le plus lourd... Le mec que t'as peur quand tu le regardes, que quand il pète, tu fermes les yeux et tu pries pour que ce soit le tonnerre et pas ce que tu crois que c'était ! Je veux parler bien sûr du Terminator !! En voilà du vrai 2.1, du musclé, du fort, du jambeux (avec des jambes), du brateux (avec des bras), du couilleux (avec des... mais t'as compris le principe, non ?), du qu'a pas les foies quand l'hiver arrive et qu'a pas peur de la grippe A parce qu'il se shoote à ça depuis qu'il est tout minot ! Mais bon, les sceptiques me diront qu'à part une paire de couilles, il a pas grand chose de plus que C-3PO, et c'est là que j'interviens en disant : Si mon con !! Sois bien attentif... Très très attentif... Un truc que t'as pas vu tellement t'étais obnubilé par les muscles luisants de ce bel athlète...

Regarde plus près la photo du dessous...

Zoom si tu peux, imprime-le, fais un agrandissement 500% au besoin...

Regarde bien ses yeux...

ILS SONT ROUGES PUTAIN !!!

Bah merdalors !! Si tu trouves pas que ça c'est du petit quelque chose en plus qui poutre t'es 'achement duraille à convaincre quand même !

Bon... Comme t'as toujours pas l'air convaincu, voilà un autre exemple, toujours dans le domaine du cinéma, mais avec moins de robots et plus de chair (carrément plus même !!) : Salma Hayek. Allez, un petit jeu cette fois... C'est toi qui va devoir trouver ce qui fait que sur la photo de droite ci-dessous, Salma Hayek est vraiment 2.1... Je te laisse réfléchir 5 minutes (le temps que l'information passe par tes pieds et ressorte au niveau du cerveau en somme), moi je vais me boire un café et je te donne la réponse juste en dessous...

Ça y est ? Tu as trouvé ? C'était pas trop dur j'espère !! T'es vraiment sûr que tu t'es pas fait aider ? C'est bien !! Effectivement, sur la photo de droite, Salma Hayek possède bien une paire de lunettes de soleil !! Eh oui !! C'était ça le détail 2.1 ! Bon ok, elle est aussi enceinte, mais c'était un piège espèce de moule ! Être enceinte ne dure en général que 9 mois (parfois plus, mais seulement pour Bernard Menez) et si ça avait été ça le détail 2.1 alors on aurait eu le schéma suivant : 2.0 -> 2.1 (pendant 9 mois ou un peu plus si elle accouchait de Bernard Menez) -> 2.0 ... Tu vois bien que c'est pas possible ! On ne peut pas revenir en arrière...

Encore un petit exemple ? Ok... Alors dans le milieu de la chanson cette fois, qui mieux qu'une voix absolument splendide, cristalline oserais-je même m'avancer, peut illustrer le 2.1 ? Je te le donne en mille (et même cent mille), il s'agit de Lara Fabian *oh ouiiiiiiiiiiiii*, avec sa grande bouche sesquy, ses magnifiques cheveux ondulés, sa prestance inégalée sur scène... mais je m'égare, me gare et me marre... Encore une fois je t'aide un petit peu en te dévoilant quelle photo est 2.1 et laquelle ne l'est pas... A toi de trouver le détail qui fait la différence !

Ha !! J'étais sûr que tu trouverais... Tu as bien évidemment pensé à compter le nombre de petites ampoules à la gauche de la mère Lara, et tu as constaté (parce que tu sais compter jusqu'à 12) qu'il y en avait une de plus sur la photo de droite... On te la fait pas à toi !! Bravo Christine (Ah ? tu t'appelles pas Christine ?!)

Bon, un dernier test, et cette fois, je t'aide pas du tout du tout... Gratte-toi bien la tête avant de répondre quand même !! Allez, comme je vois que tu galères déjà, un petit indice : la réponse est exactement celle que l'on croit être !

Voilà, j'espère qu'avec tous ces exemples tu auras bien compris ce qu'est exactement le 2.1, mais j'en doute... En cas d'urgence, tu peux tout de même me contacter aux heures de bureau, je ne décrocherai sous aucun prétexte...

J'arrive donc au bout de ce premier billet que j'ai eu du mal à accoucher (j'avoue) par manque d'organisation principalement. Quand j'ai trouvé le sujet (aussi débile soit-il), j'avais plein d'idées, de bonnes blagues etc... Mais voilà, il était 2h du mat' et je me voyais mal arriver la tronche de travers au taf le lendemain en prétextant à mon patron que j'avais un billet urgemment urgent à rédiger... Pas dit qu'il aurait apprécié la vanne ! Pour le prochain coup, promis, je prendrai des notes au bon moment, même si il faut que je me trimballe en permanence avec un crayon et un rouleau de PQ sur moi...

Ah, et puis tu veux en connaitre une bien bonne ? A l'heure où je rédige cette ultime phrase, je n'ai toujours pas trouvé de titre à ce billet... C'est con, hein ?